Une nouvelle ergonomie

Dernière mise à jour le 25 Oct 2020

Après quelques années de stabilité, utilisant principalement Dotclear depuis le 29 septembre 2005, je tente un autre gestionnaire de contenu.

Cela fait quelques temps que je lorgne sur d’autres sites, pour voir comment ils sont faits: ZenPhoto comme Denis ? Un site sur mesure mais très  BootStrap comme  Julien (quoi que je préférais sa présentation précédente, avec des galleries à défilement horizontal) ? Il y a aussi la solution heritage.io (un site dédié à la photographie argentique), mais je n’ai jamais réussi a diriger  http://fabien.heritage.io/ vers un sous domaine de idolum.info.

So what ?

PF#2015-04-01 Snow

Quels sont mes besoins ?

  • de manière évidente, des galleries de photos;
  • une présentation claire, et moderne (concept flou, mais qui englobe: un site lisible sur grand écran et terminal mobile, un design intelligible, pas trop de bling-bling);
  • un service de publication simple des photos: je suis dans Lightroom, je construis ma série de quelques photos, et si je peux les publier automatiquement (sans transfert de fichiers, re-nomage, bla bla bla), c’est très plaisant;
  • de quoi écrire un peu de texte. Sans être un grand écrivain expansif, un petit accompagnement aux photos ou aux séries est parfois le bienvenu;
  • des commentaires ? je ne sais toujours pas. Sur la version legacy de idolum, j’avais en moyenne moins de un commentaire par billet, et les contributeurs étaient bien identifiés :) Aucune raison que ça change, que je devienne un site à forte audience.

Et qu’est-ce que je veux faire ?

  • montrer des séries de photos, en ensembles cohérents;
  • construire ces séries: de nouvelles photos peuvent venir les enrichir.

Je suis arrivé un peu par hasard sur  koken.

Mist at the end of the path

Il y a un plugin qui permet de publier de Lightroom vers le serveur. Quelques thèmes sont proposés, certains gratuits d’autres payants. Il est possible de modifier les thème, et même les templates (c’est à dire la structure des pages).

Le rendu côté visiteur est plutôt agréable. Côté publication, il y a un onglet “Library” qui ressemble fortement à un gestionnaire de photo - à la Lightroom.

Il n’y a pas de commentaires possibles, ou alors il faut passer par un service externe (bof). Ce n’est pas open-source.

Installation très simple, ça fonctionne immédiatement.

Alors, pourquoi pas ? Essayons.

Suivant